劳务合同纠纷 （2016）豫11民终450号

原告受被告唐荣献雇佣在有关工地提供了相应劳务，被告作为雇主，依法负有给付工钱的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告应对原告的工钱支付情况承担举证责任。原告称自己应按木工标准每天70元计算工钱、工时数为93.5，被告已给付800元、工地项目部又给付1200元，所欠工钱为4545元（93.5×70-800-1200=4545），被告辩称原告应按杂工标准计算工钱，根据原、被告陈述及证人赵某证言，原告在工地跟着木工张银华干活，被告相应辩称没有充分证据，法院不予采信。被告另辩称原告工时数为88.1，本人已给付900元，及原、被告、项目部三方约定原告有关工钱直接从项目部领取、不再从被告手中支付，原告均不认可，被告均未提供相应证据，法院不予采信。根据原、被告陈述及证人赵某证言，原告先后于2010年6月、2011年的农历正月初八、2012年过完春节、2013年春节期间、2015年正月初一等时间，分别会同有关工友向被告追要工钱，诉讼时效应予中断。综上，原告主张被告按整数4500元给付工钱，法院予以支持

原告受被告唐荣献雇佣在有关工地提供了相应劳务，被告作为雇主，依法负有给付工钱的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告应对原告的工钱支付情况承担举证责任。原告称自己应按木工标准每天70元计算工钱、工时数为93.5，被告已给付800元、工地项目部又给付1200元，所欠工钱为4545元（93.5×70-800-1200=4545），被告辩称原告应按杂工标准计算工钱，根据原、被告陈述及证人赵某证言，原告在工地跟着木工张银华干活，被告相应辩称没有充分证据，法院不予采信。被告另辩称原告工时数为88.1，本

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终450号上诉人（原审被告）：唐荣献，男，汉族，1967年12月13日生。被上诉人（原审原告）：张四青，男，汉族，1965年9月18号生。上诉人唐荣献因与被上诉人张四青劳务合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人唐荣献、……