排除妨害纠纷 （2021）豫14民申242号

根据一审陈培熙提供的其与案外人陈学军签订的房屋买卖合同和所购买房屋的收据，以及陈学军出庭作证认可出售案涉房屋的事实，陈培熙居住案涉房屋系从陈学军处购买具有事实和法律依据，二审认定翟文廷直接诉请陈培熙排除妨害并返还房屋没有法律依据，判决并无不当。在翟文廷与孙延路签订的购房合同中，陈学军和翟文廷作为甲方共同签字，翟文廷称陈学军系其雇佣的工人，但既无有效证据证明，亦不符合常理。翟文廷的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，翟文廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人翟文廷的再审申请。审判长　练　凯审判员　谢劳动审判员　段　旭二〇二一年七月三十日书记员　彭子建

根据一审陈培熙提供的其与案外人陈学军签订的房屋买卖合同和所购买房屋的收据，以及陈学军出庭作证认可出售案涉房屋的事实，陈培熙居住案涉房屋系从陈学军处购买具有事实和法律依据，二审认定翟文廷直接诉请陈培熙排除妨害并返还房屋没有法律依据，判决并无不当。在翟文廷与孙延路签订的购房合同中，陈学军和翟文廷作为甲方共同签字，翟文廷称陈学军系其雇佣的工人，但既无有效证据证明，亦不符合常理。翟文廷的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，翟文廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申242号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）翟文廷，男，汉族，1969年7月2日生，住永城市。委托代理人王红莉，河南京港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）陈培熙，男，汉族，1990年3月23日出生，住河南省永城市。再审申请人翟文廷因与被申请人陈培熙排除妨害纠纷一案，不服本院（2021）豫14民终264号民事判决，向本院申……