名誉权纠纷 (2014)穗中法民一终字第3764号

案号
(2014)穗中法民一终字第3764号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
名誉权纠纷
年份
2014
地域
广东省广州市
裁判日期
2014-09-18

裁判要旨

名誉权是指公民和法人对其名誉所享有的不受他人侵害的权利。侵害名誉权责任的构成要件包括行为人实施了侮辱、诽谤等违法行为、行为人的行为指向特定的人、侵害名誉权的损害事实、行为人具有过错等。名誉权的客体是名誉,不是名誉感,名誉是一种客观的社会评价,名誉感是民事主体的一种内心的情感。双方在发生纠纷时,李丽珍、马铁江可能曾向叶玉冰讲出一些不文明的用语,这可能导致叶玉冰心里感觉不好,即导致叶玉冰名誉感受损,但这些用语仅是李丽珍、马铁江在纠纷现场的话语,并未在其他场合向他人公开传播,且这些用语本身也未能达到侮辱叶玉冰的程度,未能导致叶玉冰社会评价降低,没有降低叶玉冰的名誉,不构成对叶玉冰名誉权的侵害。而李丽珍、马铁江在审判案件时的庭审陈述,并不是针对叶玉冰作出的否定性评价,而是为诉讼需要对事发当日发生的事件进行的描述,是一种诉讼活动,发生在特定场合,不构成对李丽珍、马铁江名誉权的侵害。因此叶玉冰主张李丽珍、马铁江侵害其名誉权,并要求李丽珍、马铁江赔偿损失的诉讼请求,依据不足,依法予以驳回。另叶玉冰在本案中申请审理(2012)穗中法民一终字第5455号案的法官、书记员出庭作证及调取该案的法庭录音录像,

摘要

名誉权是指公民和法人对其名誉所享有的不受他人侵害的权利。侵害名誉权责任的构成要件包括行为人实施了侮辱、诽谤等违法行为、行为人的行为指向特定的人、侵害名誉权的损害事实、行为人具有过错等。名誉权的客体是名誉,不是名誉感,名誉是一种客观的社会评价,名誉感是民事主体的一种内心的情感。双方在发生纠纷时,李丽珍、马铁江可能曾向叶玉冰讲出一些不文明的用语,这可能导致叶玉冰心里感觉不好,即导致叶玉冰名誉感受损,但这些用语仅是李丽珍、马铁江在纠纷现场的话语,并未在其他场合向他人公开传播,且这些用语本身也未能达到侮辱叶玉冰的程度,未能导致叶玉冰社会评价降低,没有降低叶玉冰的名誉,不构成对叶玉冰名誉权的侵害。而李丽

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民一终字第3764号上诉人(原审原告):叶玉冰,汉族,女,1968年12月19日出生,住广州市荔湾区。被上诉人(原审被告):李丽珍,汉族,女,1958年2月1日出生,住广州市越秀区。被上诉人(原审被告):马铁江,男,1956年5月10日出生,汉族,住址。上诉人叶玉冰因与被上诉人李丽珍、马铁江名誉权纠纷一案,因不服广东省广州市天河区人民法院……