同居关系纠纷 （2015）鄂武汉中民终字第01695号

罗某诉称在1993年8月与前妻离婚后便与潘某开始同居，但其提交的多份证据均无法证明双方于此时间开始以夫妻名义同居而成立事实婚姻的主张。故双方间应属于解除同居关系的纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第一条第一款的规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）﹥》第五条第二项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定驳回原告罗某的起诉。本案案件受理费100元，退还原告罗某。一审法院裁定后，上诉人罗某不服，以原审裁定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。被上诉人潘某答辩要求维持一审裁定。经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为，上诉人罗某与被上诉人潘某至今没有办理结婚登记，依据中华人民共和国婚姻法第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。…取得结婚证，即确立夫妻关系。…”的规定，上诉人与被上诉

罗某诉称在1993年8月与前妻离婚后便与潘某开始同居，但其提交的多份证据均无法证明双方于此时间开始以夫妻名义同居而成立事实婚姻的主张。故双方间应属于解除同居关系的纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第一条第一款的规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）﹥》第五条第二项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定驳回原告罗某的起诉。本案案件受

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民终字第01695号上诉人（原审原告）：罗某，无固定职业。委托代理人：范劲梅，湖北晨丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘某，武汉市福泰欣贸易有限公司经理。上诉人罗某因解除同居关系纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民一初字第00704号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。罗某诉称，其与……