机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖01民终922号

公民、法人的财产权益受法律保护。朱从超违章驾驶机动车致杨名客运公司所有的车辆受损，事实清楚，证据充分，公安机关交通警察部门已经作出的事故认定书加以认定，双方对此不持异议，对该事故责任认定书予以确认。天安财保公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同约定，在保险责任限额内对被保险人依法应赔偿杨名客运公司的各项损失承担理赔责任。杨名客运公司诉请的车辆损失，有天安财保公司作出的评估报告，并有维修单位出具的维修费发票，因此，对杨名客运公司的该项请求，依法予以支持；杨名客运公司诉请的其他损失（公估费、施救费），均系因本起事故所产生，应作为杨名客运公司的直接损失并案处理；杨名客运公司主张的停运损失，已经司法鉴定，应当予以支持；杨名客运公司主张的营运损失，没有相关的评估报告，且应当包含在停运损失之中，故不予支持；杨名客运公司主张的交通费、住宿费1490元过高，酌定500元；天安财保公司主张皖Ｓ×××××(鲁R75**挂)号重型半挂牵引车在投保时双方约定挂车没有购买商业险，其主车的商业险也不应当进行赔付的意见，由于该约定属格式条款，保险公司并未提供已经向投保人履行告知义务的证据，故该意见不予采信

公民、法人的财产权益受法律保护。朱从超违章驾驶机动车致杨名客运公司所有的车辆受损，事实清楚，证据充分，公安机关交通警察部门已经作出的事故认定书加以认定，双方对此不持异议，对该事故责任认定书予以确认。天安财保公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同约定，在保险责任限额内对被保险人依法应赔偿杨名客运公司的各项损失承担理赔责任。杨名客运公司诉请的车辆损失，有天安财保公司作出的评估报告，并有维修单位出具的维修费发票，因此，对杨名客运公司的该项请求，依法予以支持；杨名客运公司诉请的其他损失（公估费、施救费），均系因本起事故所产生，应作为杨名客运公司的直接损失并案处理；杨名客运公司主张的停运损失，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终922号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合楼1-3层，统一社会信用代码913412007467866521。负责人：张健，总经理。委托诉讼代理人：张高峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海杨名旅游客运有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇团结路10号7幢，组织……