买卖合同纠纷 （2015）庆商终字第282号

该组证据并不能确定双方的供货数量以及货物的单价，本院对该组证据不予采信。证据二，付款凭证18张（复印件），欲证明付给山西青耀玻璃有限公司1390万元，付给邦瑞佳公司约380万元，累计付款约1770万元。案外人（包括被上诉人）在2012年6月15日之前与上诉人还发生了近千万的业务往来，这些玻璃价格按照发票进行结算，被上诉人在一审时，将上半年的业务额人为减去制造没有争议的假象，上诉人要求就整体全年度的业务双方进行核算，要求案外人介入。被上诉人邦瑞佳公司质证认为，上诉人提交的是复印件，对证据的真实性有异议。另外，上诉人在整个案件过程中始终强调上诉人与山西青耀玻璃有限公司的业务往来，上诉人应当向法庭提供上诉人与山西青耀玻璃有限公司的买卖合同。本院认为，付款凭证仅能证明付款的相关情况，买卖合同主体应结合买卖合同等其它证据认定，本院对该组证据不予采信。证据三，律师见证书一份，欲证明互联网网页真实存在，互联网网页证明了在2012年8月15日前后4毫米一等品玻璃的市场价格是10.3元，3.5毫米玻璃一等品的市场价格是9.2元。根据双方签订的合同，要求按照市场最低价格计算交易价格，而发票接近这个价格，1

该组证据并不能确定双方的供货数量以及货物的单价，本院对该组证据不予采信。证据二，付款凭证18张（复印件），欲证明付给山西青耀玻璃有限公司1390万元，付给邦瑞佳公司约380万元，累计付款约1770万元。案外人（包括被上诉人）在2012年6月15日之前与上诉人还发生了近千万的业务往来，这些玻璃价格按照发票进行结算，被上诉人在一审时，将上半年的业务额人为减去制造没有争议的假象，上诉人要求就整体全年度的业务双方进行核算，要求案外人介入。被上诉人邦瑞佳公司质证认为，上诉人提交的是复印件，对证据的真实性有异议。另外，上诉人在整个案件过程中始终强调上诉人与山西青耀玻璃有限公司的业务往来，上诉人应当向法庭提

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆商终字第282号上诉人（原审被告）大庆市托田门窗制造有限公司，住所地大庆市让胡路区庆新二村。法定代表人王庆燕，该公司总经理。委托代理人潘荣涛，黑龙江油都金城律师事务所律师。委托代理人李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大庆市邦瑞佳经贸有限公司，住所地大庆市让胡路区广厦小区三期C-15-商服10。法定代表人刘淑华，该公司总经……