民间借贷纠纷 （2016）沪01民申287号

根据公司法第十六条规定，公司为公司股东担保或者实际控制人提供担保的，必须经股东或股东大会决议。该条款不是针对对外担保合同效力的强制性规定，而是对企业内部权限及运营的规定。本案借款发生时，原审被告张义系申请人宜宾酒业公司的法定代表人和股东，足以让被申请人王毅相信原审被告张义有权代表申请人宜宾酒业公司进行担保，由此产生的后果仍由申请人宜宾酒业公司承担。涉案借款虽未经股东会决议，但不能据此免除责任。据此，原审法院判决申请人宜宾酒业公司对涉案借款承担连带保证责任并无不当。申请人宜宾酒业公司承担法律责任后，可向原审被告张义另行主张。故申请人该申诉理由缺乏法律依据，本院亦不予支持。原审法院认定事实正确，程序合法，本院予以确认。申请人宜宾酒业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、十项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜宾叙州液酒业有限公司的再审申请。审　判　长　　谷玉琴代理审判员　　潘明奇审　判　员　　顾恩廉二〇一六年十二月二十六日书　记　员　　刘　茜附：相关法律条文

根据公司法第十六条规定，公司为公司股东担保或者实际控制人提供担保的，必须经股东或股东大会决议。该条款不是针对对外担保合同效力的强制性规定，而是对企业内部权限及运营的规定。本案借款发生时，原审被告张义系申请人宜宾酒业公司的法定代表人和股东，足以让被申请人王毅相信原审被告张义有权代表申请人宜宾酒业公司进行担保，由此产生的后果仍由申请人宜宾酒业公司承担。涉案借款虽未经股东会决议，但不能据此免除责任。据此，原审法院判决申请人宜宾酒业公司对涉案借款承担连带保证责任并无不当。申请人宜宾酒业公司承担法律责任后，可向原审被告张义另行主张。故申请人该申诉理由缺乏法律依据，本院亦不予支持。原审法院认定事实正确，程

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民申287号再审申请人（原审被告）宜宾叙州液酒业有限公司（原名宜宾兆年酒业有限公司），住所地四川省宜宾县双谊镇双谊食品工业园。法定代表人:黄维冲，执行董事。委托诉讼代理人包晨华，上海孜求律师事务所律师。被申请人（原审原告）王毅，男，1966年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人邓传友，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人……