土地承包经营权纠纷 （2017）冀09民终2495号

根据《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告宋国庆以被告刘国俊侵占其承包地为由，主张被告刘国俊退还侵占其承包地并赔偿原告经济损失6000元，但原告宋国庆却未能就其所主张的被告刘国俊存在侵占其承包地的事实提供确实而充分的证据予以证明，原告宋国庆提出被告刘国俊退还侵占其承包地并赔偿原告经济损失6000元的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院》第二条之规定，遂判决：驳回原告宋国庆的诉讼请求。诉讼费100元由原告宋国庆负担。二审经审理查明，二审中，上诉人提交旧任村长朱铁庄及现任村长宋志宗出具的证明一份，证明当时分地是按每人东西长25.4米，南北宽4米，双方的纠纷经调解没有达成一致意见。被上诉人质证认为该证明属于证人证言，证人应当出庭接受法庭的质询，才能确定该证言的真实性。另外从证明内容上，不能证实上诉人土地的面积，也不能证实被上诉人侵占了上诉人的土地。二审经审理查明的其他事实与原审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠

根据《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告宋国庆以被告刘国俊侵占其承包地为由，主张被告刘国俊退还侵占其承包地并赔偿原告经济损失6000元，但原告宋国庆却未能就其所主张的被告刘国俊存在侵占其承包地的事实提供确实而充分的证据予以证明，原告宋国庆提出被告刘国俊退还侵占其承包地并赔偿原告经济损失6000元的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院》第二条之规定，遂判决：驳回原告宋国庆的诉讼请求。诉讼费100元由原告宋国庆负担。二审经审理查明，二审

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终2495号上诉人（原审原告）：宋国庆，男，1955年10月1日出生，汉族，住河间市。。委托代理人：左菲，河北一力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国俊，男，1951年2月14日出生，汉族，住河间市。。委托代理人：刘建方，男，1979年11月2日出生，汉族，住河间市，系被上诉人刘国俊之子。。委托代理人：李东生，河北京南律师事务所律……