排除妨害纠纷 （2015）河市民一终字第388号

本案系排除妨害、财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”的规定，案涉宅基地系原告于1991年2月1日经合法登记取得《集体土地使用权证》，为该宅基地的使用权人，原告依法对该宅基地享有占有和使用的权利。被告韦秀文、周美吉干扰原告处分宅基地的行为，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第一款第（一）、（二）项“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害、（二）排除妨碍”的规定，原告诉请二被告停止侵占原告宅基地，将所种植的附着物全部移除，有事实和法律依据，依法予以支持。原告诉请二被告拆除所建的建筑物问题，因该建筑物所占用地并未登记在原告所获得的《集体土地建设用地使用证》内，原告未能举证证明其已合法取得该土地的使用权的证据，应承担举证不能的不利后果，该诉请依法不予支持。原告诉请赔偿损失1560元问题，因原告不能举证证实实际造成的损失及计算依据，应承担举证不能的不利后果，故该项诉请，不予支持。两

本案系排除妨害、财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”的规定，案涉宅基地系原告于1991年2月1日经合法登记取得《集体土地使用权证》，为该宅基地的使用权人，原告依法对该宅基地享有占有和使用的权利。被告韦秀文、周美吉干扰原告处分宅基地的行为，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第一款第（一）、（二）项“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害、（二）排除妨碍”的规定，原告诉请二被告停止侵

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民一终字第388号上诉人（一审被告）：韦秀文，农民。上诉人（一审被告）：周美吉，农民。系韦秀文的妻子。二上诉人委托代理人：杨仕通，广西君桂律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：韦秀君，退休干部。委托代理人：陈宝登，凤山县法律事务中心法律服务工作者。上诉人韦秀文、周美吉因排除妨害纠纷一案，不服凤山县人民法院（2015）罗民初字第15号……