土地承包经营权纠纷 （2015）宿中民终字第01170号

承包方之间为了方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换。本案王福纯与李培中系同组村民，对互换前的土地均依法享有承包经营权，互换土地行为系双方真实意思表示，且双方已实际履行至今，双方形成了互换土地的合同关系，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人利益，对双方均具有约束力，双方虽未签订书面合同，未经村委会及相关主管部门备案、登记，但并不影响合同效力。当事人应当按约定履行自己的义务，不得变更或者解除合同。王福纯提出双方系临时换地耕种，李培中应返还争议土地，但未能提交证据证明。故对王福纯要求李培中返还争议的1.5亩土地的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：驳回王福纯的诉讼请求。案件受理费100元，由王福纯负担。王福纯不服原审判决，向本院提起上诉称，双方系临时换地，王福纯可以随时收回承包地。因李培中擅自卖掉王福纯的树木，王福纯自2010年就开始要求换回承包地。且双方换地时并未签订书面合同，也未办理备案变更手续，涉案1.5

承包方之间为了方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换。本案王福纯与李培中系同组村民，对互换前的土地均依法享有承包经营权，互换土地行为系双方真实意思表示，且双方已实际履行至今，双方形成了互换土地的合同关系，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人利益，对双方均具有约束力，双方虽未签订书面合同，未经村委会及相关主管部门备案、登记，但并不影响合同效力。当事人应当按约定履行自己的义务，不得变更或者解除合同。王福纯提出双方系临时换地耕种，李培中应返还争议土地，但未能提交证据证明。故对王福纯要求李培中返还争议的1.5亩土地的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01170号上诉人（原审原告）王福纯。被上诉人（原审被告）李培中。委托代理人宋成红。上诉人王福纯因与被上诉人李培中土地承包经营权纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫来民初字第0587号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王福纯原审诉称，2006年春天，王福纯、李培中口头……