建筑设备租赁合同纠纷 （2021）黔23民终1060号

楚兴租赁站与秦著华签订了《建筑设备租赁合同》，秦著华签署了租料单，收到了建筑设备，实际履行合同，楚兴租赁站与秦著华形成租赁合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。 关于惠东劳务公司是不是承担合同主体责任问题，案涉合同中没有惠东劳务公司代表签字，没有以共同承租人身份承租建筑材料的真实意思表示，秦著华不是惠东劳务公司的员工，签订合同时未得到惠东劳务公司的授权，出示授权委托书，案涉合同是秦著华与楚兴租赁站经营者事先洽谈好，事后找惠东劳务公司加盖印章，同时楚兴租赁站也未催告惠东劳务公司追认合同的效力，支付押金、租赁费、返还租赁物等履行合同均是秦著华，因此，惠东劳务公司与楚兴租赁站之间没有缔结合同的真实意思表示，秦著华的行为是个人行为，不是职务行为，不能代表惠东劳务公司，惠东劳务公司不是案涉合同的相对方，不应当承担民事责任。 楚兴租赁站与秦著华签订的案涉合同，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。双方签订架料租赁合同后，楚兴租赁站按合同约定将架料交给秦著华使用后，秦著华至今未付租赁费，其行为已构成违约，依照《中华人民

楚兴租赁站与秦著华签订了《建筑设备租赁合同》，秦著华签署了租料单，收到了建筑设备，实际履行合同，楚兴租赁站与秦著华形成租赁合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。 关于惠东劳务公司是不是承担合同主体责任问题，案涉合同中没有惠东劳务公司代表签字，没有以共同承租人身份承租建筑材料的真实意思表示，秦著华不是惠东劳务公司的员工，签订合同时未得到惠东劳务公司的授权，出示授权委托书，案涉合同是秦著华与楚兴租赁站经营者事先洽谈好，事后找惠东劳务公司加盖印章，同时楚兴租赁站也未催告惠东劳务公司追认合同的效力，支付押金、租赁费、返还租赁物

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终1060号 上诉人（原审原告）：兴义市楚兴建筑物资租赁站，经营场所兴义市黄草办延安路。 经营者：韩德勇，男，1982年2月27日生，汉族，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：宋庆春，贵州纬图律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦著华，男，1962年1月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审被告……