建设工程施工合同纠纷 （2016）冀06民辖终33号

根据被上诉人在原审人民法院的诉讼请求及提交的相关证据，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案所涉及的工程所在地为河北省涞水县，河北省涞水县人民法院作为工程所在地人民法院对本案有管辖权。本案当事人双方虽在合同中对管辖法院作出了约定，但因本案为按照不动产纠纷确定管辖案件，属于专属管辖范畴，故该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。原审人民法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人所述其与被上诉人签订建设工程施工合同的时间是在2013年，依据“法不溯及既往”的原则，不应适用2015

根据被上诉人在原审人民法院的诉讼请求及提交的相关证据，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案所涉及的工程所在地为河北省涞水县，河北省涞水县人民法院作为工程所在地人民法院对本案有管辖权。本案当事人双方虽在合同中对管辖法院作出了约定，但因本案为按照不动产纠纷确定管辖案件，属于专属管辖范畴，故该约定不符

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民辖终33号上诉人（原审被告）中航天建设工程有限公司，住所地北京市丰台区看丹路4号院甲6号。法定代表人李扣春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）北京中科力爆炸技术工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村路15号。法定代表人王峰，该公司总经理。上诉人中航天建设工程有限公司因与被上诉人北京中科力爆炸技术工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议……