合同纠纷 （2018）吉01民终336号
裁判要旨
巨伟与公交集团形成了事实承包合同关系，双方应按照合同约定履行承包合同。一、关于巨伟在本案中诉讼主张：1.关于巨伟主张公交集团返还卡机款1624元及利息是否应予保护。庭审中巨伟提交了2007年12月9日卡机数额3759元存根，公交集团对其真实性无异议，对卡机款无异议同意返还，任务款应按31天计算。按照合同约定，3759元扣除任务款2780元后应返还979元营运款，另返还2007年12月3日至2007年12月9日停运7天期间的承包费，按每月29.5天计算承包费，即应返还659.66元，以上卡机款返还金额合计为1638.66元，现巨伟巨伟主张返还1624元及利息，原审准予，利息应以1624元为基数，自2009年8月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.巨伟主张返还抵押金10000元及利息，因《社会人员承包小公共汽车合同书》中有“承包期满，审定没有问题，如数退还不计利息”约定，公交集团提前收回车辆导致巨伟不能运营至合同期满，公交集团应将10000元保证金返还巨伟，故对巨伟该主张原审予以保护，利息应以10000元为基数，自2009年8月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类
摘要
长春公共交通（集团）有限责任公司与巨伟合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终336号上诉人（原审被告）：长春公共交通（集团）有限责任公司。住所：长春市南关区卫星路****号。法定代表人：孙东林，董事长。委托诉讼代理人：杨洪达，职员。被上诉人（原审原告）：巨伟，住长春市绿园区。上诉人长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交集团）与被上诉人巨伟合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初……