债权人撤销权纠纷 （2014）苏中民终字第1007号

沈学华被刑拘期间，孙颖、沈真荣与胡建恩、胡荷萍在苏州市吴江区人民检察院内设调解中心就赔偿事宜签订了调解协议，并绝大部分已履行。原审法院审查该和解协议后认为，该调解协议的内容符合法律规定。关于原审原告提出的该和解协议是在存在重大误解、显失公平的基础上签订的，其本人没有在上签字，且有违其本意要求撤销的主张，原审法院认为，沈学华在收到交通事故责任认定书后已对责任认定申请复核，此时事故责任认定尚处于不确定状态，对该情况原审原告方在进行调解时应该明知，双方家属为了及时解决纠纷，避免矛盾激化，在事故责任尚未重新认定前达成和解协议并无相关法律禁止，相反，及时达成协议解决纠纷，有利于事故双方。因和解协议由沈学华妻子孙颖、沈学华父亲沈真荣与两原审被告签订，该协议应对沈学华具有法律约束力，且当时沈学华仍在刑拘中，不可能在协议上签名。由此可见，协议的内容是双方家属在经过慎重考虑充分协商后决定的。另从和解协议的第一项内容来看：“甲方一次性赔偿乙方医药费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属处理丧事误工费、精神损害抚慰金、财产损失等其他所有费用合计人民币42万元整”，42万元的赔偿款如何得出，协议并未明确记

沈学华被刑拘期间，孙颖、沈真荣与胡建恩、胡荷萍在苏州市吴江区人民检察院内设调解中心就赔偿事宜签订了调解协议，并绝大部分已履行。原审法院审查该和解协议后认为，该调解协议的内容符合法律规定。关于原审原告提出的该和解协议是在存在重大误解、显失公平的基础上签订的，其本人没有在上签字，且有违其本意要求撤销的主张，原审法院认为，沈学华在收到交通事故责任认定书后已对责任认定申请复核，此时事故责任认定尚处于不确定状态，对该情况原审原告方在进行调解时应该明知，双方家属为了及时解决纠纷，避免矛盾激化，在事故责任尚未重新认定前达成和解协议并无相关法律禁止，相反，及时达成协议解决纠纷，有利于事故双方。因和解协议由沈学

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1007号上诉人（原审原告）沈学华。委托代理人孔小兵、王华，江西小兵律师事务所律师。上诉人（原审原告）孙颖。上诉人（原审原告）沈真荣。委托代理人沈学华（代理上述两上诉人）。被上诉人（原审被告）胡建恩。被上诉人（原审被告）胡荷萍。委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师（代理上述两被上诉人）。委托代理人鲍传斌。上诉人沈学华、孙颖、沈真……