合伙协议纠纷 （2018）苏13民终4769号

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，陆明、张中及案外人李某分别出资38000元购买涉案货车并组成合伙体。在合伙体经营过程中，三方又达成新的协议，张中承诺独自经营管理涉案车辆，每月支付其他合伙人2000元的分红，应视为合伙体内部的承包关系。在合伙组织未解散的情况下，陆明有权向张中主张承包期间应得的收益。张中虽辩称其曾提出退伙，但并提供证据加以证明，且其长期占有合伙车辆，故对张中的该项辩解意见，不予支持。对于陆明主张利息以中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月9日起计算至实际给付之日止，因双方未有约定，故酌定利息自起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、张中于判决生效之日起十日内给付陆明承包金24000元并支付逾期付款利息（以24000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年3月20日起计算至实际给付之日）；二、驳回陆明的其他诉讼请求。案件受理费404元，由张中负担。本院二审期间，上诉人张中为证明其上诉主张向本院提交证人李某的出庭证言，

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，陆明、张中及案外人李某分别出资38000元购买涉案货车并组成合伙体。在合伙体经营过程中，三方又达成新的协议，张中承诺独自经营管理涉案车辆，每月支付其他合伙人2000元的分红，应视为合伙体内部的承包关系。在合伙组织未解散的情况下，陆明有权向张中主张承包期间应得的收益。张中虽辩称其曾提出退伙，但并提供证据加以证明，且其长期占有合伙车辆，故对张中的该项辩解意见，不予支持。对于陆明主张利息以中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月9日起计算至实际给付之日止，因双方未有约定，故酌定利息自起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终4769号上诉人（原审被告）：张中，男，1974年10月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：陆明，男，1976年6月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周辉，江苏苏誉律师事务所律师。上诉人张中因与被上诉人陆明合伙协议纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（201……