其他行政行为 （2019）云05行初56号

原、被告提交的证据材料均收集程序合法，内容客观真实，能够证实案件事实，均予采信。其中被告提交的证据2中的信件被退回后原件已提交法庭并当庭拆封查验，能够证实被告收到复议申请并作出不予受理决定的事实；原告提交的证据2能够确定该信件确于2019年5月22日第一次投递，结果为“未妥投”并备注错分，次日第二次投递结果仍为“未妥投”并备注迁移新址不明，且无法联系收件人，与被告主张相符；而2019年5月24日由门卫签收应指邮件被退回后被告门卫签收的情况，原告相关证明观点不予支持。经审理查明，原告段玉兰因不服〔2015〕第16号《征地补偿安置方案公告》于2019年5月8日向被告保山市人民政府邮寄了《行政复议申请书》。被告保山市人民政府办公室于当日签收后，于2019年5月14日转批至保山市司法局行政复议应诉科。2019年5月20日被告作出保行复不受〔2019〕8号不予受理行政复议决定书，认为申请人申请行政复议的时间明显超过法定申请期限，决定对其复议申请不予受理。因原告申请书中未留任何联系方式，2019年5月21日被告按申请书中载明的住址向其邮寄送达该不予受理决定。同年5月24日该邮件被退回，邮件2019

原、被告提交的证据材料均收集程序合法，内容客观真实，能够证实案件事实，均予采信。其中被告提交的证据2中的信件被退回后原件已提交法庭并当庭拆封查验，能够证实被告收到复议申请并作出不予受理决定的事实；原告提交的证据2能够确定该信件确于2019年5月22日第一次投递，结果为“未妥投”并备注错分，次日第二次投递结果仍为“未妥投”并备注迁移新址不明，且无法联系收件人，与被告主张相符；而2019年5月24日由门卫签收应指邮件被退回后被告门卫签收的情况，原告相关证明观点不予支持。经审理查明，原告段玉兰因不服〔2015〕第16号《征地补偿安置方案公告》于2019年5月8日向被告保山市人民政府邮寄了《行政复议申

云南省保山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）云05行初56号原告段玉兰，女，1942年2月23日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告保山市人民政府。机构地址：保山市隆阳区九龙街道办事处同仁街26号。法定代表人杨军，市长。委托代理人张馨予、尹艳秋。代理权限：特别授权代理。原告段玉兰因认为被告保山市人民政府不履行行政复议法定……