财产损害赔偿纠纷 (2013)郴民一终字第656号

案号
(2013)郴民一终字第656号
法院
湖南省郴州市中级人民法院
案由
财产损害赔偿纠纷
年份
2014
地域
湖南省郴州市
裁判日期
2014-01-17

裁判要旨

本案属财产损害赔偿纠纷,双方的争议焦点是:一、造成李志雄车辆损失的责任主体认定;二、李志雄车辆维修费的数额认定。关于争议焦点一。根据庭审查明的情况,因陆海滨所有的粤B763**北京现代牌轿车自燃,将停放在旁边的李志雄所有的粤A548**奥迪越野车部分烧毁。陆海滨辩称事故原因是郴州永健汽车贸易有限责任公司对其车辆维修不合格引起,郴州市希顿大酒店应承担事故损失扩大的赔偿责任,但未能提供相应证据予以证实,对其辩解理由不予采信。因陆海滨并未就轿车发生火灾一事向上述两方提起诉请,其争议在本案中不予处理。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定:“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。”据此,对李志雄要求陆海滨支付车辆维修费的诉讼请求,予以支持。关于争议焦点二。李志雄提交的郴州市奥峰汽车销售责任公司结算单和车辆维修发票,证明李志雄因火灾维修车辆发生的费用为19,571元,陆海滨在

摘要

本案属财产损害赔偿纠纷,双方的争议焦点是:一、造成李志雄车辆损失的责任主体认定;二、李志雄车辆维修费的数额认定。关于争议焦点一。根据庭审查明的情况,因陆海滨所有的粤B763**北京现代牌轿车自燃,将停放在旁边的李志雄所有的粤A548**奥迪越野车部分烧毁。陆海滨辩称事故原因是郴州永健汽车贸易有限责任公司对其车辆维修不合格引起,郴州市希顿大酒店应承担事故损失扩大的赔偿责任,但未能提供相应证据予以证实,对其辩解理由不予采信。因陆海滨并未就轿车发生火灾一事向上述两方提起诉请,其争议在本案中不予处理。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定:“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人

正文(节选)

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)郴民一终字第656号上诉人(原审被告)陆海滨。委托代理人黄东升,郴州市天剑法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)李志雄。委托代理人方奕娟。上诉人陆海滨因与被上诉人李志雄财产损害赔偿纠纷一案,不服湖南省郴州市北湖区人民法院(2013)郴北民一初字第578号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2013年12月5日公开开庭审理了本案。……