机动车交通事故责任纠纷 （2015）南民一终字第00437号

本案中，双方当事人对交通事故的发生、后果均无异议，本院予以确认。结合本案实际情况，本案争执的焦点为：1、原告损失数额的确定；2、各方责任人责任的承担。下面就该法律问题分别作一评析。一、原告损失数额的确定。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，结合本案事实，原告刘泽人龙的损失应按下列范围和标准计算：豫AX06**号小型轿车维修费57535元。二、各方责任的承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”由此，本案原告刘泽人龙的车辆维

本案中，双方当事人对交通事故的发生、后果均无异议，本院予以确认。结合本案实际情况，本案争执的焦点为：1、原告损失数额的确定；2、各方责任人责任的承担。下面就该法律问题分别作一评析。一、原告损失数额的确定。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，结合本案事实，原告刘泽人龙的损失应按下列范围和标准计算：豫AX06**号小型轿车维修费57535元。二、各方责任的承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第00437号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。负责人：王新军，任公司经理。委托代理人：李树伟、赵精华，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）刘泽人龙，男。被上诉人（原审被告）王涛，男。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司。负责人：谢林涛，任公司经理。被上诉人（原审被告）陈学团……