买卖合同纠纷 （2018）鲁01民终159号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨宏伟主张2000年4月22日向贾广红经营砖厂送原煤16.5吨，但未提供有效证据证明，法院对此不予采信。贾广红辩称与杨宏伟已对2000年4月4日805元煤款进行抵销，但未提供证据证明，对其答辩意见法院不予采信。对于贾广红欠付杨宏伟2000年3月26日、4月4日、4月21日三笔煤款合计15519元的事实，有杨宏伟提交的欠据及收据为证，法院予以认定。双方未就债务的履行期限进行约定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，杨宏伟请求贾广红支付煤款的诉讼时效应从其知道或应当知道付款义务人拒绝履行之日起计算，贾广红未提供证据证明该时间节点至今已满二年，故其以超过诉讼时效为抗辩理由，没有事实与法律依据，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三
摘要
贾广红与杨宏伟买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终159号上诉人（原审被告）:贾广红，女，1967年6月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：庄延峰，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨宏伟，女，1961年10月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王儒德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。上诉人贾广红因与被上诉人杨宏伟买卖合同纠纷一案，不服济南市长……