土地承包经营权纠纷 （2016）黑08民终1024号

该争议土地面积，土地测量确权是县政府统一组织的，测绘结果被告在红新村蚕场门前的水田为80.76亩，去除被告承包的45亩外，被告实际多耕种35.76亩，故对被告辩解只多26亩的意见不予采信。该争议土地权属，虽然被告多年来进行筑坝、开垦等对该地经营管理，但根据法律规定所有权应归红新村。被告辩解多年经营管理支出问题，由于被告提出有庭审笔录中的证人为证，但该笔录是另案的证人证言并且证人未到庭，被告虽然经营管理有支出，但经营该地时也有收益，而且合同中明确约定关于抓壕治理的费用由被告负责。关于补交承包费，2009年的合同中被告为抓壕、圈地支出费用13000元，视为原告对被告圈地行为的认可。2015年9月3日红新村测量结束后，红新村才知道被告实际多耕种35.76亩，红新村对测量结果进行了通知和公示后，视为原告开始主张权利，所以红新村要求被告给付2015年以前的承包费的诉讼请求不予支持；2016年，如果被告耕种35.76亩土地，则应向原告交纳承包费，如果不种，应将35.76亩土地交回红新村，而不应强行耕种，所以被告应给付原告2016年的土地承包费。双方认可2016年水田对外发包承包费每垧5000元，即

该争议土地面积，土地测量确权是县政府统一组织的，测绘结果被告在红新村蚕场门前的水田为80.76亩，去除被告承包的45亩外，被告实际多耕种35.76亩，故对被告辩解只多26亩的意见不予采信。该争议土地权属，虽然被告多年来进行筑坝、开垦等对该地经营管理，但根据法律规定所有权应归红新村。被告辩解多年经营管理支出问题，由于被告提出有庭审笔录中的证人为证，但该笔录是另案的证人证言并且证人未到庭，被告虽然经营管理有支出，但经营该地时也有收益，而且合同中明确约定关于抓壕治理的费用由被告负责。关于补交承包费，2009年的合同中被告为抓壕、圈地支出费用13000元，视为原告对被告圈地行为的认可。2015年9月3

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑08民终1024号上诉人（原审被告）：杨国存，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：杨艳秋，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：桦南县金沙乡红新村村民委员会。法定代表人：朱明明，主任。上诉人杨国存与被上诉人桦南县金沙乡红新村村民委员会（以下简称红新村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服……