合伙协议纠纷 （2017）桂12民终1591号

原、被告双方合伙经营木头，被告于2016年7月21日立下《欠条》给原告，根据《最高人民法院的规定》第十五条的规定，可以认定上述《欠条》即是原、被告双方就合伙清算达成的债权债务协议。《欠条》中的债权人系凌小华，债务人系覃木政。我国法律明确规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。因此，原告诉请被告偿还其欠款10000元，有事实和法律依据，该院予以支持。被告辩解原、被告双方于2006年8月对合伙账目已结算清楚，总亏损5000元，原告已于2012年12月前将欠款付清；原告不具备主体资格，原告诉请的10000元是与他人的债权债务关系，与被告无关，因其未能提供证据证明，该院不予采信；被告辩解其在书写的欠条系原告的胁迫所为，被告既未提供证据明，亦未提起撤销之诉，故该院亦不予采信。据此判决：被告覃木政应于本判决生效之日起十日内偿还给原告凌小华欠款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃木政负担二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实，二审予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辨意见，本案争议的焦点是：上诉人2016年7月2日出具的《欠条》是否能作为本案的定案依据。本

原、被告双方合伙经营木头，被告于2016年7月21日立下《欠条》给原告，根据《最高人民法院的规定》第十五条的规定，可以认定上述《欠条》即是原、被告双方就合伙清算达成的债权债务协议。《欠条》中的债权人系凌小华，债务人系覃木政。我国法律明确规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。因此，原告诉请被告偿还其欠款10000元，有事实和法律依据，该院予以支持。被告辩解原、被告双方于2006年8月对合伙账目已结算清楚，总亏损5000元，原告已于2012年12月前将欠款付清；原告不具备主体资格，原告诉请的10000元是与他人的债权债务关系，与被告无关，因其未能提供证据证明，该院不予采信；被告辩解其在

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终1591号上诉人（一审被告）：覃木政，男，生，壮族，农民，住广西宜州市。委托诉讼代理人：庞兴志，广西双贺律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：凌小华，男，生，汉族，农民，住广西宜州市。委托诉讼代理人：戚东升，男，壮族，1962年8月12日生，住广西河池市金城江区。上诉人覃木政因与被上诉人凌小华合伙协议纠纷一案，不服宜州市人民法……