机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏02民终3850号

交警部门作出的责任认定，符合法律规定，予以采信。关于杨建华是否逃逸的问题，鉴于马西振持超过有效期的机动车驾驶证悬挂皖Ｓ×××××号牌的普通正三轮摩托车，沿342省道由东向西行驶至342省道134.2公里（张渚犊山开发区路口）处，避让沿342省道由西向东行驶至342省道134.2公里（张渚犊山开发区路口）左转弯的杨建华驾驶的苏Ｂ×××××轿车时侧翻，两未发生碰撞，杨建华辩称驾车离开系以为事故发生与其无关所以才离开现场，并无逃逸的故意的抗辩理由符合一般情理，且交警部门在事故认定书中仅对杨建华离开现场的行为作陈述，但未认定其系逃逸，综合上述情况，保险公司认为杨建华属于逃逸的理由不足，法院对其主张为此免除商业三者险赔偿责任的抗辩不予采纳。肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，

交警部门作出的责任认定，符合法律规定，予以采信。关于杨建华是否逃逸的问题，鉴于马西振持超过有效期的机动车驾驶证悬挂皖Ｓ×××××号牌的普通正三轮摩托车，沿342省道由东向西行驶至342省道134.2公里（张渚犊山开发区路口）处，避让沿342省道由西向东行驶至342省道134.2公里（张渚犊山开发区路口）左转弯的杨建华驾驶的苏Ｂ×××××轿车时侧翻，两未发生碰撞，杨建华辩称驾车离开系以为事故发生与其无关所以才离开现场，并无逃逸的故意的抗辩理由符合一般情理，且交警部门在事故认定书中仅对杨建华离开现场的行为作陈述，但未认定其系逃逸，综合上述情况，保险公司认为杨建华属于逃逸的理由不足，法院对其主张为此

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终3850号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。负责人:胡仲清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏新翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗沭均，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马西振，男，1940年4月3日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：马永胜，系马西振儿子。被上诉人……