与公司有关的纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第2549号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。首先，本案中，玖普公司与御河硅谷公司之间形成过2份协议，即《股权合作框架协议》与《合作意向书》。该2份协议虽签订于同日，但《股权合作框架协议》涉及的合同主体为玖普公司、御河硅谷公司及A公司三方，其中的A公司并未在协议上签章确认。此后，无证据表明上述协议三方曾进一步磋商并达成一致，因此，《股权合作框架协议》尚未成立，不发生法律效力。在玖普公司与御河硅谷公司签订的《合作意向书》中，明确约定由御河硅谷公司作为项目地块的开发主体，在该公司竞得项目地块后以增资扩股形式完成玖普公司在御河硅谷公司36％股权的占有，并以御河硅谷公司50％股权作为质押。该协议签订后，已由御河硅谷公司竞得项目地块，并由御河城公司以其所持御河硅谷公司50％的股权设立质押，从上述事实来看，玖普公司与御河硅谷公司实际履行的为《合作意向书》。其次，玖普公司以《合作意向书》为依据提起本案诉讼，要求继续履行该协议。但从《合作意向书》的内容来看，御河硅谷公司虽承诺以增资扩股形式完成玖普公司在御河硅谷公司36％股权的占有，还承诺已通过董事

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。首先，本案中，玖普公司与御河硅谷公司之间形成过2份协议，即《股权合作框架协议》与《合作意向书》。该2份协议虽签订于同日，但《股权合作框架协议》涉及的合同主体为玖普公司、御河硅谷公司及A公司三方，其中的A公司并未在协议上签章确认。此后，无证据表明上述协议三方曾进一步磋商并达成一致，因此，《股权合作框架协议》尚未成立，不发生法律效力。在玖普公司与御河硅谷公司签订的《合作意向书》中，明确约定由御河硅谷公司作为项目地块的开发主体，在该公司竞得项目地块后以增资扩股形式完成玖普公司在御河硅谷公司36％股权的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第2549号上诉人（原审原告）上海玖普投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX室XX。法定代表人施曙光，执行董事。委托代理人叶杨斌，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人臧宇华，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）御河硅谷（上海）置业有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX层XX室。法定代表人岳家霖……