机动车交通事故责任纠纷 （2015）威民一终字第20号

本次交通事故经交警部门调查，事故双方责任明确，本案双方当事人争议的焦点在于：1、对原告承担赔偿责任的主体；2、原告合理损失的项目及金额。被告田述强、付华卫均陈述两人系雇佣关系或临时雇佣关系，在付华卫接受田述强指派提取车辆的过程中发生交通事故，作为雇主的付华卫对雇员在从事雇佣活动时造成他人的损害应当承担赔偿责任，作为雇员的付华卫在事故中实施了驾车违反禁止转弯标线的违法行为且承担事故的全部责任，属于重大过失的行为，应当与雇主田述强对原告的损失承担连带责任。本案事故车辆登记在被告刘永军名下，在被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，被告刘永军陈述其将车辆出卖给卢仕君、被告田述强陈述其自周光军出购得车辆，综合两人自述及被告刘永军提交法庭的证据来看，该车辆应属于多次转让但未办理转移登记的机动车，原则上应由最后一次转让并交付的受让人，即被告田述强承担赔偿责任，虽然刘永军是车辆的登记车主，但原告没有证据证明本案存在登记车主需要承担责任的情形，应由被告田述强对原告的合理损失进行赔偿，原告要求被告刘永军承担赔偿责任，与事实不符、于法律无据，不予支持。从原告的治疗过程来看，其分别在威海经

本次交通事故经交警部门调查，事故双方责任明确，本案双方当事人争议的焦点在于：1、对原告承担赔偿责任的主体；2、原告合理损失的项目及金额。被告田述强、付华卫均陈述两人系雇佣关系或临时雇佣关系，在付华卫接受田述强指派提取车辆的过程中发生交通事故，作为雇主的付华卫对雇员在从事雇佣活动时造成他人的损害应当承担赔偿责任，作为雇员的付华卫在事故中实施了驾车违反禁止转弯标线的违法行为且承担事故的全部责任，属于重大过失的行为，应当与雇主田述强对原告的损失承担连带责任。本案事故车辆登记在被告刘永军名下，在被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，被告刘永军陈述其将车辆出卖给卢仕君、被告田述强陈述

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第20号上诉人（原审被告）田述强。委托代理人朱凤海，山东海明达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁俯铖。委托代理人陈福元，浙江丹溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）付华卫。原审被告刘永军。委托代理人徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。原审被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市海滨北路14号。代表人王健，经……