劳动争议 （2017）苏07民终2403号

张作强由劳动部门录取为集体劳动合同制工人，1992年5月29日与用人单位供销商场订立了固定期限为5年的劳动合同，双方建立了合法的劳动关系，但在合同期满后双方未再续签劳动合同，且张作强自始也未在供销商场工作，双方劳动合同关系因合同期满终止；即使张作强称其一直被借用到供销总社工作事实存在，在合同期满后仍与供销商场保持存在劳动关系，也因该商场于2011年6月18日被依法宣告破产而终止。综上，不论劳动合同期满之日，还是供销商场宣告破产之日，张作强均未达到法定退休年龄，不存在办理退休领取养老保险纷争。张作强现在离开工作岗位多年达法定退休年龄后，以供销商场和供销总社未为其缴纳社会保险导致其不能享受退休待遇为由，要求供销商场和供销总社按月支付其养老金，没有事实和法律依据，显然不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回张作强本案的诉讼请求。案件受理10元，减半收取5元，由张作强负担。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。在本院审理期间，上诉

张作强由劳动部门录取为集体劳动合同制工人，1992年5月29日与用人单位供销商场订立了固定期限为5年的劳动合同，双方建立了合法的劳动关系，但在合同期满后双方未再续签劳动合同，且张作强自始也未在供销商场工作，双方劳动合同关系因合同期满终止；即使张作强称其一直被借用到供销总社工作事实存在，在合同期满后仍与供销商场保持存在劳动关系，也因该商场于2011年6月18日被依法宣告破产而终止。综上，不论劳动合同期满之日，还是供销商场宣告破产之日，张作强均未达到法定退休年龄，不存在办理退休领取养老保险纷争。张作强现在离开工作岗位多年达法定退休年龄后，以供销商场和供销总社未为其缴纳社会保险导致其不能享受退休待遇

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2403号上诉人（原审原告）：张作强，男，1956年10月4日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：灌云县供销商场（宣告破产还债）。管理人：江苏苍梧律师事务所，住所地在连云港市海州区郁州南路******号。诉讼代表人：曹立志，该事务所负责人。委托诉讼代理人：程海兵，……