机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕07民终210号

上诉人平安财险东莞分公司上诉认为原审确定被上诉人邢顺清的误工费7200元，没有充分证据，不应支持。经查，邢顺清因本案交通事故受伤住院，误工日期被评定为120天，其虽属于农村户籍，但受伤时年龄还不到60岁，也没有证据显示其已丧失劳动能力，且在原审庭审中，上诉人一方称邢顺清主张的误工费每天100元过高，应按照每天50到60元较适当。故邢顺清的误工费损失应依法获得赔偿，原审按照本案实际情况酌定邢顺清每天误工费60元，是适当的。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费173元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　平代理审判员　　于云江代理审判员　　刘正中二〇一七年三月八日书　记　员　　李　洋 来自：www.

上诉人平安财险东莞分公司上诉认为原审确定被上诉人邢顺清的误工费7200元，没有充分证据，不应支持。经查，邢顺清因本案交通事故受伤住院，误工日期被评定为120天，其虽属于农村户籍，但受伤时年龄还不到60岁，也没有证据显示其已丧失劳动能力，且在原审庭审中，上诉人一方称邢顺清主张的误工费每天100元过高，应按照每天50到60元较适当。故邢顺清的误工费损失应依法获得赔偿，原审按照本案实际情况酌定邢顺清每天误工费60元，是适当的。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕07民终210号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。负责人：李军凯，系该公司经理。委托代理人：文伟，陕西兴振业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢顺清，女，生于1959年5月，汉族，农民。原审被告：谭玉超，男，生于1981年2月，汉族，农民。上……