行政裁决 （2019）湘11行初14号

本案争执的焦点是被告东安县人民政府认定原告的柳子岭与第三人的柳祀山系重复登记从而各半划定界线是否正确。“林业三定”时县级人民政府依法核发的山林权属证书所确认的林木、林地权属，应予维护，不得擅自变更。确有错误且权属仍有争议的，由原发证的人民政府负责处理。原告石登村三组、四组《山林权证》记载的柳子山基坪园山与第三人石登村一组、二组《山林权证》记载的柳祀山斋公岭、后龙山，填登的四至均不能确定权属范围，确有错误。双方山林权证发证有误的应由原发证的东安县人民政府依法处理。依据双方的《土地房产所有证》记载及指界，双方的《土地房产所有证》重复登记了柳祀山南坡，对同一林木、林地，双方均能提出具有同等效力的权属证据的，本着兼顾双方利益，结合自然地形的原则划分。被告东安县人民政府确定“柳祀山(柳子岭)南坡以园塘东角为起点，直线至山顶为界，东面权属归石登村一组、二组，西面权属归石登村三组、四组”，该确权虽然与1987年大江口乡人民政府的调处裁决上下各半划分不同,但东西各半划分更平均,符合山场的地形地貌客观实际和法律法规的规定，处理恰当，有利于群众生产生活。原告石登村三组、四组《土地房产所有证》记载柳子岭的北

本案争执的焦点是被告东安县人民政府认定原告的柳子岭与第三人的柳祀山系重复登记从而各半划定界线是否正确。“林业三定”时县级人民政府依法核发的山林权属证书所确认的林木、林地权属，应予维护，不得擅自变更。确有错误且权属仍有争议的，由原发证的人民政府负责处理。原告石登村三组、四组《山林权证》记载的柳子山基坪园山与第三人石登村一组、二组《山林权证》记载的柳祀山斋公岭、后龙山，填登的四至均不能确定权属范围，确有错误。双方山林权证发证有误的应由原发证的东安县人民政府依法处理。依据双方的《土地房产所有证》记载及指界，双方的《土地房产所有证》重复登记了柳祀山南坡，对同一林木、林地，双方均能提出具有同等效力的权属

湖南省永州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘11行初14号 原告：东安县白牙市镇石登村第三组。 代表人：蒋竹青，该组组长。 原告：东安县白牙市镇石登村第四组。 代表人；邓雨生，该组组长。 委托诉讼代理人：冷俊梅，东安县天一法律服务所法律工作者。 被告：东安县人民政府，住所地东安县白牙市镇东安大道88号。 法定代表人：龙向洋，该县县长。 委托诉讼代理人：龙甲元，该县调纠办公职律师（特……