生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）桂03民终2690号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、原告所受损伤是否是被告行为所致，被告是否应承担本案责任？二、原告诉请是否成立？三、被告反诉诉请是否成立？ 关于第一个争议焦点，原告主张其损伤系被告从后方驾驶电动自行车撞倒所致，被告予以否认。从本案证据来看，在执法记录仪的记录视频中，被告回答有“可能打滑了就撞到她的脚”、“我确实是倒了以后才刹过去撞到她的”、“滑克她就倒下来了”等内容，上述被告的回答内容，是对《道路交通事故证明》中记载的被告在交警大队的询问中陈述其在发现原告后即刹车，电动自行车未碰到原告的情况下失控滑倒，其无法确定车辆在倒地后是否与原告发生碰撞的事实的补充，也是被告对本案事实的自认。被告提供的通话录音的光碟仅反映事件发生后双方的交流过程，不能证实被告未撞到原告这一事实；被告向该院申请调取的周围居民安装的监控视频，亦不能证实被告在刹车打滑倒地后未与原告发生碰撞这一事实。因此，结合《道路交通事故证明》、执法记录仪的视频资料中被告的陈述，以及原告的陈述，能够证实在案涉时间及地点，被告在驾驶电动自行车行驶过程中，发现原告在前方遂刹车，但刹车打滑，电动自行车摔倒，在电动自行车摔倒滑行过程中，撞倒原告的事实。因
摘要
苏玉兵、夏克英生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂03民终2690号 上诉人（原审被告、反诉原告）：苏玉兵，男，1972年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：唐向文，广西千里目律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：夏克英，女，1965年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：蒋云霞，广西中纬律师事务所律师……