合伙协议纠纷 （2018）苏11民初161号

可一公司与蒋华2014年4月20日签订的协议合法有效。双方应当本着诚实信用的原则，积极履行协议约定的义务。（一）关于蒋华投资金额的事实认定可一公司与蒋华2011年9月21日签订项目合作协议时约定，甲方派驻财务人员以及行政协调人员，乙方派出专业建设管理人员同时出任项目总经理，共同组成营运团队，开发建设案涉项目。根据该约定，蒋华显然享有项目建设施工的组织管理职权；双方当事人确认，签订了案涉工程施工合同的圣通公司仅收取管理费、提供挂靠；故应当认定，蒋华参与项目建设后，为项目建设支出的合理费用，包括蒋华支付至可一公司账户的资金、蒋华为项目建设提供的材料、支付的材料款、工程款等费用，均应视为蒋华的投资。2014年4月22日签订的协议约定“乙方同意把‘可园’所占的42%股份，以乙方在可园项目中经审计后的前期投资总额作价转让给甲方”，故在双方当事人对可一公司应给付蒋华的款项金额发生争议时，应当以蒋华支付至可一公司账户的资金、蒋华为项目建设提供的材料、支付的工程款等合理工程建设费用等所有款项金额为准。可一公司支付的工程费用，收款人不是蒋华或者不应视为蒋华的，应认定已经物化在案涉工程中，不应计入给付蒋华

可一公司与蒋华2014年4月20日签订的协议合法有效。双方应当本着诚实信用的原则，积极履行协议约定的义务。（一）关于蒋华投资金额的事实认定可一公司与蒋华2011年9月21日签订项目合作协议时约定，甲方派驻财务人员以及行政协调人员，乙方派出专业建设管理人员同时出任项目总经理，共同组成营运团队，开发建设案涉项目。根据该约定，蒋华显然享有项目建设施工的组织管理职权；双方当事人确认，签订了案涉工程施工合同的圣通公司仅收取管理费、提供挂靠；故应当认定，蒋华参与项目建设后，为项目建设支出的合理费用，包括蒋华支付至可一公司账户的资金、蒋华为项目建设提供的材料、支付的材料款、工程款等费用，均应视为蒋华的投资。

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民初161号原告（反诉被告）：蒋华，男，1961年4月11日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈忠，江苏民中律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏可一文化艺术产业园有限公司，住所地句容市宝华镇北大雁水库东南方100米处。法定代表人：毛文凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞其平，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁官……