追偿权纠纷 （2017）浙05民终1645号
裁判要旨
该案争议焦点一为该案的债权金额。宋剑、何梅抗辩实际结欠金月新的债权本金320万元，而非470万元并提交审计报告予以证明。该院认为宋剑提交的审计报告系佳路利公司单方制作，未经金月新的确认，不能反映真实的债权债务数额，故应当以管理人认定，且经金月新确认的金额为债权金额，故截止佳路利公司破产受理时该案实际结欠的本息为4824866元。该案争议焦点二为该案的诉讼时效是否已过及担保人是否需要承担责任。首先，宋剑、何梅抗辩400万元借款系杨利民个人借款而非与公司共同借款以及借款未约定利息，但其未提交证据予以证明，且杨利民未提出异议，管理人、金月新均予以认可。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条关于“在保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人即可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”的规定，佳路利公司于2016年12月25日破产程序终结，现金月新于2017年6月14日起诉，未超过法律规定的期限，故该案债权未
摘要
宋剑、金月新追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终1645号上诉人（原审被告）：宋剑，男，1976年11月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被上诉人（原审原告）：金月新，女，1975年12月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：许见明，浙江广诚律师事务所律师。原审被告：何梅，女，1978年11月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原审被告：杨利民，男，1966年6月27日出……