机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖11民终1604号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于本案是否超过诉讼时效问题。韩续岩(2010年8月11日生)因交通事故受伤时间为2010年11月29日，2010年12月5日韩续岩在南京市儿童医院治疗出院但未治疗终结，2011年3月16日叶某、韩续岩向安徽省明光市人民法院提起诉讼，并申请要求对韩续岩伤残等级进行鉴定，因韩续岩系颅脑损伤，需达学龄(一般为6周岁)后才达到鉴定条件。同年6月30日撤诉，因此韩续岩在6周岁前此期间应视为诉讼时效中断，即诉讼时效应从2016年8月11日开始计算一年，且2016年11月11日叶某、韩续岩再次提起诉讼，因此本案不存在超过诉讼时效问题二、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本起交通事故经交警部门认定，于天明承担此次事故的全部责任，叶某、韩续岩无责任。对此各方当事人均无异议。故对交警部门的事故认定书效力予以确认。根据本案实际情况和公安部门的事故认定书确定于天明承担100％责任。故叶某、韩续岩损失应当由于天明赔偿。同时依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题

当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于本案是否超过诉讼时效问题。韩续岩(2010年8月11日生)因交通事故受伤时间为2010年11月29日，2010年12月5日韩续岩在南京市儿童医院治疗出院但未治疗终结，2011年3月16日叶某、韩续岩向安徽省明光市人民法院提起诉讼，并申请要求对韩续岩伤残等级进行鉴定，因韩续岩系颅脑损伤，需达学龄(一般为6周岁)后才达到鉴定条件。同年6月30日撤诉，因此韩续岩在6周岁前此期间应视为诉讼时效中断，即诉讼时效应从2016年8月11日开始计算一年，且2016年11月11日叶某

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1604号上诉人（原审被告）：于天明，男，1994年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，上诉人（原审被告）：于善龙，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住址同上，系于天明父亲。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶某，女，1978年10月6日出生，汉族，无业，户籍地江……