因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2019）粤06民终8821号

经一审法院释明后，熊俊坚持以建设工程合同纠纷作为该案的案由，一审法院以此确定熊俊主张的诉讼请求是否合理。熊俊与郑X龙签订合作协议书，约定XX项目由熊俊、郑X龙投资50%（熊俊前期已投资300万元左右），郑X龙负责工程业务的洽谈、项目经营及统筹管理，双方股份均占50%，所获利润按出资比例分配均占50%，债务由合作利润偿还，不足清偿时以押金承担责任各占50%。此合作协议已具备了个人合伙共同出资、合伙经营、共同劳动、共负盈亏的法律特征，因此熊俊与郑X龙就涉案工程之间已构成了个人合伙关系。虽然郑X龙是聚鑫源公司的法定代表人，但合作协议只是以郑X龙个人名义签订，熊俊也没有证据证实郑X龙的行为代表聚鑫源公司与其进行合伙，因此该合作协议的效力不应及于聚鑫源公司。熊俊主张其是涉案工程的实际施工人，但没有相关的施工图纸及经建设工程发包方或承建方认可的工程量、工程范围等证据佐证。退一步说，即使熊俊参与了涉案工程的施工，但也是基于合伙体承接了工程而参与其中，实际施工人应为熊俊与郑X龙组成的合伙体。熊俊诉称郑X龙并没有向工程进行投资，否认其合伙人的地位，但郑X龙有否投资只是确定其履行合作协议时违约责任的依据，

经一审法院释明后，熊俊坚持以建设工程合同纠纷作为该案的案由，一审法院以此确定熊俊主张的诉讼请求是否合理。熊俊与郑X龙签订合作协议书，约定XX项目由熊俊、郑X龙投资50%（熊俊前期已投资300万元左右），郑X龙负责工程业务的洽谈、项目经营及统筹管理，双方股份均占50%，所获利润按出资比例分配均占50%，债务由合作利润偿还，不足清偿时以押金承担责任各占50%。此合作协议已具备了个人合伙共同出资、合伙经营、共同劳动、共负盈亏的法律特征，因此熊俊与郑X龙就涉案工程之间已构成了个人合伙关系。虽然郑X龙是聚鑫源公司的法定代表人，但合作协议只是以郑X龙个人名义签订，熊俊也没有证据证实郑X龙的行为代表聚鑫源公

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8821号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********023M。负责人：张瑞杰，总经理。委托诉讼代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱楚湘，广东卓领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中建四局第六建……