不当得利纠纷 （2019）陕08民终903号

本案争议的焦点是陈生林取得涉案款项是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，因此，构成不当得利的基础是受益人取得利益没有合法依据。本案中，王锦华提供的证据仅能证明其向陈生林转款的事实，且王锦华与陈生林儿子陈伟存在合伙关系，同时双方也存在经济往来，王锦华给陈生林转款构不成不当得利，双方的纠纷应当通过清算账务予以解决，故其主张的陈生林返还不当得利的请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回陕西圣元通泰建筑工程有限公司、王锦华的诉讼请求。案件受理费2970元，由陕西圣元通泰建筑工程有限公司、王锦华共同负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人王锦华于2014年12月17日以转账支票的方式向被上诉人陈生林转账30万元，被上诉人陈生林占有

本案争议的焦点是陈生林取得涉案款项是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，因此，构成不当得利的基础是受益人取得利益没有合法依据。本案中，王锦华提供的证据仅能证明其向陈生林转款的事实，且王锦华与陈生林儿子陈伟存在合伙关系，同时双方也存在经济往来，王锦华给陈生林转款构不成不当得利，双方的纠纷应当通过清算账务予以解决，故其主张的陈生林返还不当得利的请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终903号上诉人（一审原告）：陕西圣元通泰建筑工程有限公司，住所地：榆林市。负责人：刘勋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩琳，陕西宇内律师事务所律师。上诉人（一审原告）：王锦华，男，1960年11月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。被上诉人（一审被告）：陈生林，男，1961年5月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳……