义务帮工人受害责任纠纷 （2017）晋11民终971号

本案争议的焦点是：1、原告高甲与被告吕甲是帮工关系还是承运关系；2、被告吕甲是否应对原告高甲的财产损失及人身损害承担赔偿责任。第一，关于原告高甲与被告吕甲是帮工关系还是承运关系的问题。帮工关系是指帮工人无偿为他人处理事务形成的法律关系，帮工人在进行劳务时，具有自主性，无偿性。本案虽然没有证据证明原告高甲在给被告拉运砖块时接受报酬或双方约定了报酬，但依据常理，如果是帮工关系，在原告提供自己车辆的情形下，被告吕甲主动支付燃油费应是理所当然。但本案却反而在被告吕甲相跟的情况下，是原告高甲支付了燃油费，对双方形成帮工关系的说法大打折扣，故不宜认定双方形成帮工关系。承运关系是指承运人将货物从起运地点运输到约定地点，收货人支付运输费用而形成的关系，可见独立性和有偿性是关键。本案是否约定了运输费用，双方说法不一，也没有证据证明，但如果双方是承运关系，依常理，如此简单的货物，被告吕甲大可不必亲自跟随原告高甲到砖厂，其只可在家依约接收货物即罢。况且，事后，被告吕甲也没有义务为原告高甲支付药费。故本院也不认可双方形成承运关系。第二，关于被告吕甲是否应对原告高甲的财产损失及人身损害承担赔偿责任的问题。如上所

本案争议的焦点是：1、原告高甲与被告吕甲是帮工关系还是承运关系；2、被告吕甲是否应对原告高甲的财产损失及人身损害承担赔偿责任。第一，关于原告高甲与被告吕甲是帮工关系还是承运关系的问题。帮工关系是指帮工人无偿为他人处理事务形成的法律关系，帮工人在进行劳务时，具有自主性，无偿性。本案虽然没有证据证明原告高甲在给被告拉运砖块时接受报酬或双方约定了报酬，但依据常理，如果是帮工关系，在原告提供自己车辆的情形下，被告吕甲主动支付燃油费应是理所当然。但本案却反而在被告吕甲相跟的情况下，是原告高甲支付了燃油费，对双方形成帮工关系的说法大打折扣，故不宜认定双方形成帮工关系。承运关系是指承运人将货物从起运地点运输

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终971号上诉人（原审被告）：吕甲，农民。委托代理人：常甲，农民。被上诉人（原审原告）：高甲，农民。上诉人吕甲因与被上诉人高甲义务帮工人受害责任纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2015）临民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕甲及其委托诉讼代理人常甲、被上诉……