机动车交通事故责任纠纷 （2014）东民一终字第150号

本案事故发生于2011年，而上诉人提交的证据为2013年政府发放误工补助情况，且被上诉人并非全职村干部，此证据不能作为上诉人不承担误工费的依据，其证明效力不予确认。经审理查明，一审法院认定的事实属实，二审予以确认。另查明，上诉人马奇林肇事车施救费2200元。2011年城镇居民可支配收入为13855元。本院认为，上诉人马奇林驾驶无号牌时风农用车与对向驶来的被上诉人华旦无证驾驶的二轮摩托车发生事故，造成马奇林、华旦及摩托车乘车人德过受伤，对此次交通事故，公安交通警察支队已作出责任认定，原判据此认定上诉人马奇林承担主要赔偿责任，被上诉人华旦承担次要赔偿责任的划分适当，上诉人关于重新认定事故责任的主张不能成立；上诉人主张被上诉人华旦后续治疗费，应待实际发生后另行起诉及交通费于法无据一节，原判根据华旦确需行二次手术及医疗机构的证明，判决并无不当；被上诉人华旦、德过误工费的数额，因二被上诉人未提交有效证据证明其误工的实际损失，原判按100元标准判决无据。可参照2011年城镇居民可支配收入计算，上诉人的此项上诉理由部分合理，应予支持；关于二被上诉人营养费，因未提交医疗机构出具的相关证明，对此，原审判

本案事故发生于2011年，而上诉人提交的证据为2013年政府发放误工补助情况，且被上诉人并非全职村干部，此证据不能作为上诉人不承担误工费的依据，其证明效力不予确认。经审理查明，一审法院认定的事实属实，二审予以确认。另查明，上诉人马奇林肇事车施救费2200元。2011年城镇居民可支配收入为13855元。本院认为，上诉人马奇林驾驶无号牌时风农用车与对向驶来的被上诉人华旦无证驾驶的二轮摩托车发生事故，造成马奇林、华旦及摩托车乘车人德过受伤，对此次交通事故，公安交通警察支队已作出责任认定，原判据此认定上诉人马奇林承担主要赔偿责任，被上诉人华旦承担次要赔偿责任的划分适当，上诉人关于重新认定事故责任的主张

青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一终字第150号上诉人（原审被告反诉原告）马奇林，男，回族，生于1989年12月7日，化隆回族自治县人。委托代理人马乙四夫，男，回族，生于1962年6月2日，化隆回族自治县人（系马奇林之父）。委托代理人马启良，青海西星律师事务所律师。被上诉人（原审原告反诉被告）华旦，男，藏族，生于1953年8月20日，化隆回族自治县人。被上诉人（原审原告反……