确认合同有效纠纷 (2018)黔03民终3279号
裁判要旨
遵义市红花岗区巷口镇中山村人民调解委员会就一审案件调解所形成的《青龙山林地补偿款争议纠纷处理意见》,系刘发友、刘发举与刘发伦双方真实意思表示,不违反法律、法规的禁止性规定,该《青龙山林地补偿款争议纠纷处理意见》,有民事权利义务内容,并由刘发友、刘发举与刘发伦双方签字,具有民事合同性质,具有法律效力,双方应当按照协议约定履行。刘发伦拒不履行调解后确定的义务,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定,刘发友、刘发举要求确认《青龙山林地补偿款争议纠纷处理意见》有效,由刘发伦向刘发友、刘发举支付补偿款60000元诉讼请求,一审法院予以支持。对刘发伦提出其是在刘发友、刘发举欺诈和调解人员的威胁的情���下签订调解意见,请求撤销该调解意见的诉请,由于刘发伦不能举出对方存在欺诈、胁迫的证据,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定,刘发伦应承担举证不能的后果,因此,刘发伦反诉要求撤销《青龙山林地补偿款争议纠纷处理意见》的诉讼请求,一审法院不予支持。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
摘要
刘发伦、刘发举确认合同有效纠纷二审民事判决书 确认合同有效纠纷
正文(节选)
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔03民终3279号上诉人(原审被告、反诉原告):刘发伦,男,1942年12月6日出生,汉族,贵州省遵义市人,住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人:孙金学,贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗安勤,贵州祥景律师事务所(实习)律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):刘发举(曾用名刘发学),男,1969年3月7日出生,汉族,贵州省遵义市人,住遵义市……