服务合同纠纷 （2015）深中法商终字第2466号

本案系服务合同纠纷。安之源公司与联瑞深圳分公司之间签订的《创新基金服务合同》系当事人各方的真实意思表示，合法有效。联瑞公司、联瑞深圳分公司确认安之源公司已向其支付第1阶段费用2万元，且对安之源公司未成功申报2012至2014年科技型中小企业创新基金的事实亦无异议。涉案合同约定联瑞深圳分公司为安之源公司申请2012年科技型中小企业创新基金项目，并于当年批次立项成功，若当年批次未成功立项，联瑞深圳分公司免费继续为安之源公司申报2013、2014年科技型中小企业创新基金，若连续3次申报未成功，联瑞深圳分公司无条件退还安之源公司支付的第一阶段服务费用2万元。安之源公司主张，根据前述约定，联瑞深圳分公司应向安之源公司返还2万元服务费。联瑞公司、联瑞深圳分公司则主张联瑞深圳分公司已协助安之源公司制作了项目申报材料，项目申报不成功系发生了不可归责于联瑞公司、联瑞深圳分公司的事由，因此应当收取5000元的报酬。原审法院认为，涉案合同对返还2万元服务费的条件作出了明确约定，即涉案项目3年未申报成功，联瑞深圳分公司在合同签订时应当意识到项目申报政策变更的风险，其不能以该风险的实际发生为由主张不予退还服务费

本案系服务合同纠纷。安之源公司与联瑞深圳分公司之间签订的《创新基金服务合同》系当事人各方的真实意思表示，合法有效。联瑞公司、联瑞深圳分公司确认安之源公司已向其支付第1阶段费用2万元，且对安之源公司未成功申报2012至2014年科技型中小企业创新基金的事实亦无异议。涉案合同约定联瑞深圳分公司为安之源公司申请2012年科技型中小企业创新基金项目，并于当年批次立项成功，若当年批次未成功立项，联瑞深圳分公司免费继续为安之源公司申报2013、2014年科技型中小企业创新基金，若连续3次申报未成功，联瑞深圳分公司无条件退还安之源公司支付的第一阶段服务费用2万元。安之源公司主张，根据前述约定，联瑞深圳分公司

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2466号上诉人（原审被告）：广州联瑞知识产权代理有限公司深圳分公司，住所地：深圳市南山区。代表人：陈晓丹，该分公司负责人。上诉人（原审被告）：广州联瑞知识产权代理有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：李界英，该公司董事长。上诉人共同委托代理人：郝艳丽，女，汉族，1989年10月18日出生，住所地：武汉市洪山区，广州联瑞知识……