不当得利纠纷 （2016）陕08民终3406号

神木县西沟乡某某村民委员会与四被上诉人党某1、党某2、党某3、党某4之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反有关法律、法规的强制性规定，依法应为有效合同。上诉人某某村民委员会、某某村民小组诉称该合同的双方当事人系同一主体，违法承包，应为无效合同之理由，因无法律依据，本院不予认可。关于上诉人某某村民委员会、某某村民小组称被上诉人党某1、党某2、党某3、党某4迟延支付承包费构成违约故而合同终止之理由，因违约并不意味着双方承包合同的终止，双方也均未行使解除权，该案所涉承包合同应至承包期限届满之日起终止，故对其该项主张也不予支持。神木县某某矿业有限公司给某某村果园进行的补偿发生在承包合同期限内，该损失补偿理应由承包人享有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11720元，由上诉人某某村民委员会、某某村民小组承担。本判决为终审判决。审　判　长　　韩燕妮代理审判员　　杨文智代理审判员　　任小明二〇一六年十一月二十八日书　记　员　　白　阳 来自：www.

神木县西沟乡某某村民委员会与四被上诉人党某1、党某2、党某3、党某4之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反有关法律、法规的强制性规定，依法应为有效合同。上诉人某某村民委员会、某某村民小组诉称该合同的双方当事人系同一主体，违法承包，应为无效合同之理由，因无法律依据，本院不予认可。关于上诉人某某村民委员会、某某村民小组称被上诉人党某1、党某2、党某3、党某4迟延支付承包费构成违约故而合同终止之理由，因违约并不意味着双方承包合同的终止，双方也均未行使解除权，该案所涉承包合同应至承包期限届满之日起终止，故对其该项主张也不予支持。神木县某某矿业有限公司给某某村果园进

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终3406号上诉人（原审被告）：（一审被告）：某某村民委员会。法定代表人党某5，该村委会主任。上诉人（原审被告）：某某村民小组。负责人贺某某，该小组组长。委托代理人崔某某，陕西富州律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）：党某1，男，1956年5月8日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。被上诉人（一审原告）党某2，男，1958……