不当得利纠纷 （2018）辽04民终358号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”基于给付方式而产生的不当得利其构成要件为一方取得利益而他方受损，得利方取得利益没有合法依据，得利和受损之间存在因果关系。本案中，上诉人杨清远给付的20万元属于彩礼性质并无异议，一审法院认为本案争议焦点是彩礼的接受、保管、使用纠纷正确，本院亦予认同。葛黎做为女方的家长，因其系精神残疾人，属于限制行为能力人，故应由监护人对其��身权益和财产权益进行监督保护。葛黎的监护人应首先确定为成年子女，上诉人王翠做为葛黎的女儿，具备完全行为能力，对其母亲负有法定监护责任，且葛黎始终与女儿王翠共同生活，婚后亦随女儿王翠搬至男方家居住生活至今。被上诉人葛宝礼做为葛黎的哥哥，王翠的舅舅，其在日常生活中给予这对母女诸多照顾、帮助，其传承了中华民族的传统美德，值得赞扬，但对20万元彩礼款占有、使用是否具有合法根据？即使葛宝礼由社区指定为葛黎的监护人，其对葛黎行使的也是监督保护权。一审法院应结合本案的实际情况，围绕本案争议焦点，即彩礼的接受、保管及使用做出合理判断。综上所述，该案一审判决事
摘要
杨殿金、王翠、杨清远与葛宝礼、武秀珍不当得利纠纷二审民事裁定书 不当得利纠纷
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民终358号上诉人（原审原告）：王翠。上诉人（原审原告）：杨殿金。上诉人（原审原告暨杨殿金法定代理人）：杨清远。三上诉人共同委托诉讼代理人：张厚祥，辽宁师哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛宝礼。被上诉人（原审被告）：武秀珍。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李旭东，辽宁煤都律师事务所律师。三上诉人因与二被上诉人不当得利纠纷一案,不服抚……