合伙协议纠纷 （2019）云04民终915号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，徐红云与周有富经口头协商一致合伙投资种植香蕉，投资款及香蕉销售均是由徐红云负责管理和支配，因此徐红云对双方合伙期间的支出和收入情况负有举证义务，但在庭审过程中，徐红云针对其主张仅向本院提交了一份写有“给我139596元，周有富确认，2018年7月11日”的纸条，该纸条中未载明款项性质、收付款主体等重要信息，不具备结算的功能，徐红云认为该纸条是其与周有富的最终结算凭证，但周有富对此予以否认并作出了合理解释，徐红云不能提供充分证据证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果，对徐红云的诉讼请求不予支持。据此，依照上述法律之规定，判决如下：“驳回原告徐红云的诉讼请求。案件受理费3260元，减半交纳1630元，由原告徐红云负担。”本院二审期间，上诉人提交如下证据：记账单、海源建材经营部单据、云南省农村土地承包经营权出租合同、卡交易对账单、短信截图、情况说明各一
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，徐红云与周有富经口头协商一致合伙投资种植香蕉，投资款及香蕉销售均是由徐红云负责管理和支配，因此徐红云对双方合伙期间的支出和收入情况负有举证义务，但在庭审过程中，徐红云针对其主张仅向本院提交了一份写有“给我139596元，周有富确认，2018年7月11日”的纸条，该纸条中未载明款项性质、收付款主体等重要信息，不具备结算的功能，徐红云认为该纸条是其与周有富的最
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终915号上诉人（原审原告）：徐红云，男，1985年10月26日生，彝族，住新平县。委托诉讼代理人：李学松，云南滇兴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：周有富，男，1967年4月15日生，彝族，住新平县。上诉人徐红云因与被上诉人周有富合伙协……