分家析产纠纷 （2021）浙06民终2328号

本案的争议焦点为：一、涉案俞某3户被征收房屋的权属；二、俞某1、李某、俞某2对涉案俞某3户房屋征收安置权益所可享有的份额。针对争议焦点一，根据土地审批档案及各方陈述，其中：征收编号为D147、D148二间楼房第一、第二层系1986年由俞某3以户主的身份、与当时的家庭在册人口周某、俞某1、俞某4、俞某54人的名义办理建房申请审批手续后建造，并于1992年-1993年间以上述共计5个家庭人口与征收编号为D149的一间祖传平房进行了土地审批登记，故该房屋应属俞某3、周某、俞某1、俞某4、俞某55人共有。根据具体审批建房时间，建造D147、D148二层楼房时，俞某1为21周岁、俞某4为17周岁，俞某5为16周岁，虽俞某4、俞某5主张她们均于13、14岁开始参加工作，但从常理推断，俞某4、俞某5作为未成年人参加工作获得的报酬，应当相对少于具有的相对稳定的经济收入其他家庭成员作为成年人具有的相对稳定的经济收入，故从出力和出资上，俞某4、俞某5对该房屋的整体贡献应小于其他家庭成员。被告和第三人认为俞某1对建造该二层楼房并未出资出力，未能提交证据予以证实，该院不予采信。后上述二间二层楼房于2009年翻

本案的争议焦点为：一、涉案俞某3户被征收房屋的权属；二、俞某1、李某、俞某2对涉案俞某3户房屋征收安置权益所可享有的份额。针对争议焦点一，根据土地审批档案及各方陈述，其中：征收编号为D147、D148二间楼房第一、第二层系1986年由俞某3以户主的身份、与当时的家庭在册人口周某、俞某1、俞某4、俞某54人的名义办理建房申请审批手续后建造，并于1992年-1993年间以上述共计5个家庭人口与征收编号为D149的一间祖传平房进行了土地审批登记，故该房屋应属俞某3、周某、俞某1、俞某4、俞某55人共有。根据具体审批建房时间，建造D147、D148二层楼房时，俞某1为21周岁、俞某4为17周岁，俞某5

浙江省绍兴市中级人民法院 民事判决书 （2021）浙06民终2328号 上诉人（原审原告）：俞某1，男，1965年7月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人（原审原告）：李某，女，1967年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人（原审原告）：俞某2，男，1993年9月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 上诉人（原……