土地承包经营权纠纷 （2016）晋01民终72号

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告阳曲县黄寨镇柏井村村民委员会与被告郭坚签订的承包合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应依合同约定履行各自的义务，被告郭坚在取得承包地后未按承包合同约定履行上交承包费的义务，原告阳曲县黄寨镇柏井村村民委员会请求被告给付拖欠承包款48820元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是应否根据涉案合同第四、第五条的约定解除合同，原告主张被告未按期足额上交承包费、在承包地内修建永久性建筑违反合同约定应予解除合同，被告辩称合同约定承包期限为30年，现尚在承包期内，合同第四条无偿收回土地的约定，违反了法律强制性的规定是无效的，且不存在法律规定发包人可以收回承包地的情形，不同意解除合同。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条规定，承包合同中有关收回、调整承包地的约定违反农村土地承包法第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十五条规定的，应当认定该约定无效。本案中，原告阳曲县黄寨镇柏井村村民委员会与被告郭坚签订的承包合同第四条约定：“……如

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告阳曲县黄寨镇柏井村村民委员会与被告郭坚签订的承包合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应依合同约定履行各自的义务，被告郭坚在取得承包地后未按承包合同约定履行上交承包费的义务，原告阳曲县黄寨镇柏井村村民委员会请求被告给付拖欠承包款48820元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是应否根据涉案合同第四、第五条的约定解除合同，原告主张被告未按期足额上交承包费、在承包地内修建永久性建筑违反合同约定应予解除合同，被告辩称合同约定承包期限为30年，现尚在承包期内，合同第四条无偿收回土地的约定，违反了法

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终72号上诉人（原审原告）阳曲县黄寨镇柏井村村民委员会，住所地阳曲县黄寨镇柏井村。法定代表人李湖宝，村委主任。委托代理人曹伟，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭坚。委托代理人田艳军，山西鼎信泽律师事务所律师。上诉人阳曲县黄寨镇柏井村村民委员会因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2015）阳民初字第207号民事……