合同纠纷 （2017）闽05民终1820号

“曾文锦于2007年收取威名达公司的390万元应包含威名达公司应支付的28.2万元佣金”是错误的。本案关联拍卖标的拍卖成交价564万元，加上买受人威名达公司应支付的拍卖佣金28.2万元，共计应支付592.2万元。2007年5月8日买受人威名达公司仅支付部分拍卖价款390万元，2011年2月21日威名达公司再支付的202.2万元才是包含了尚欠的部分拍卖成交款和拍卖佣金。拍卖成交款和拍卖佣金的支付顺序是有明确约定的，2007年4月22日威名达公司签订的《竞卖保证书》和《拍卖成交确认书》都对交付款项名称、时间和金额都有明确的承诺和约定。2.原审法院按拍卖交易习惯，认定威名达公司先支付拍卖佣金，余款再支付拍卖款，属认定错误。威名达公司2007年交付的390万元是拍卖价款，不存在原审法院认定的拍卖交易习惯。3.原审法院认定“因厦门特拍公司、厦门特拍泉州分公司是否需要支付曾文锦或者何时支付拍卖佣金存在争议，故曾文锦要求厦门特拍公司、厦门特拍泉州分公司支付逾期付款违约金，与法无据，不予支持”，属认定错误。本案拍卖佣金56.4万元属曾文锦不存在争议。厦门特拍公司已经收到拍卖佣金56.4万元未通知曾文锦

“曾文锦于2007年收取威名达公司的390万元应包含威名达公司应支付的28.2万元佣金”是错误的。本案关联拍卖标的拍卖成交价564万元，加上买受人威名达公司应支付的拍卖佣金28.2万元，共计应支付592.2万元。2007年5月8日买受人威名达公司仅支付部分拍卖价款390万元，2011年2月21日威名达公司再支付的202.2万元才是包含了尚欠的部分拍卖成交款和拍卖佣金。拍卖成交款和拍卖佣金的支付顺序是有明确约定的，2007年4月22日威名达公司签订的《竞卖保证书》和《拍卖成交确认书》都对交付款项名称、时间和金额都有明确的承诺和约定。2.原审法院按拍卖交易习惯，认定威名达公司先支付拍卖佣金，余款再

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终1820号上诉人（原审曾文锦）：曾文锦，男，1964年2月21日出生，汉族，住福建省惠安县张坂镇崇山村山兜***号。委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:厦门特拍拍卖有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路振兴大厦第十八层。法定代表人：骆东辉，该公司……