民间借贷纠纷 （2018）粤0391民初2009号
裁判要旨
被告卢维补、杨贺麟为香港特别行政区居民，本案系涉港借款合同纠纷。 而本案所涉《借款合同》及洪宣娟、耀隆公司作为保证人与田建湘作为债权人签订的《保证担保合同》均无涉外因素，应适用中华人民共和国内地法律。 关于本案所涉另外两份《保证担保合同》应适用的法律问题。 根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。 当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 前述另外两份《保证担保合同》未选择适用的法律，因担保合同的主合同适用中华人民共和国内地法，根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律。 本案的争议焦点为：1.涉案借款的借款利息如何确定；2.被告杨敏雄已付款项数额及已付款中包含的利息和本金如何确定；3.被告应否支付原告律师费及诉讼财产保全保险服务费损失；4.原告主张保证人承担的连带保证责任是否超过保证期间。 关于涉案借款的借款利息如何确定的问题。 根据双方签订的《借款合同》第一条的约定，借款利率除合同中打印体的按“中国人民银行公布的银行贷款基准月利率四倍浮动”的约定外，标有
摘要
田建湘与杨敏雄、洪宣娟民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初2009号原告：田建湘，男，汉族，1975年6月9日出生，住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：马远志，广东汇森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许建年，广东汇森律师事务所律师。 被告：杨敏雄，男，汉族，1954年9月30日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：冯金玉，广东华寅律师事务所律师。 被告：洪宣娟，……