民间借贷纠纷 （2016）桂01民初718号
裁判要旨
关于本案的法律适用问题。本案原告柯发兴为香港特别行政区居民，香港特别行政区与中国内地适用不同法律，故其法律冲突问题应准用我国内地涉外法律的相关规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”之规定，具体到本案中，原、被告双方之间的纠纷因借款而起，且未约定适用的法律，故应当适用“履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。原告履行借款交付义务的主要地点是广西壮族自治区南宁市，故与涉案合同有最密切联系的法律应为内地法律，故本案适用内地法律。 关于本案的处理。柯发兴分两次向黄建转款共40万元，后黄建于2013年7月30日将前述两笔款项结算为一笔借款向柯发兴出具《借条》一张，并约定借期为叁年，借期内利息按每月2%计算，现借期届满，黄建未清偿本息，故柯发兴请求黄建偿还本金40万元并支付借期内利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。至于借期内利息和逾期利息的计算，柯发兴主张应按月息2%计算，该
摘要
柯发兴与黄建民间借贷纠纷一审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民初718号 原告：柯发兴，男，1951年8月23日出生，台湾特别行政区居民，住香港铜锣湾素街18号5FA室，现住广西壮族自治区南宁市。 被告：黄建，男，1967年10月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告柯发兴与被告黄建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原……