金融借款合同纠纷 （2015）南市民四初字第123号
裁判要旨
关于本案的法律适用问题。本案被告和昌公司为香港特别行政区永久性法人，李木桂、萧燕芳为香港特别行政区永久性居民，香港特别行政区与中国内地适用不同法律，故其法律冲突问题应准用我国内地涉外法律的相关规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”之规定，具体到本案中，原、被告双方之间的纠纷因借款而起，且未约定适用的法律，故应当适用“履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。原告履行借款交付义务的主要地点是广西壮族自治区南宁市，故与涉案合同有最密切联系的法律应为内地法律，故本案适用内地法律。 原告与和昌广西公司签订的《流动资金借款合同》，原告与和昌公司、李木桂、昌信公司、彭园公司及萧燕芳签订的《最高额保证合同》，原告与和昌广西公司签订的《最高额抵押合同》及《最高额质押合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。 关于本
摘要
广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与和昌（广西）化工有限公司、和昌化工有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南市民四初字第123号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地：南宁市青秀区锦春路2-1号广西新谊金融投资大厦二楼。 负责人：黄林平。 委托诉讼代理人：宾佩，该支行职员。 委托诉讼代理人：李翔，该支行职员。 被告：和昌（广西）化工有限公司，住所地：南宁市横县陶圩镇。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 被告……