借用合同纠纷 （2018）桂01民初176号
裁判要旨
关于本案的法律适用问题。本案原告芦平为香港特别行政区永久居民，香港特别行政区与中国内地适用不同法律，故其法律冲突问题应准用我国内地涉外法律的相关规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”之规定，具体到本案中，原、被告双方之间的纠纷因借款而起，且未约定适用的法律，故应当适用“履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。双方履行借款义务的主要地点是广西壮族自治区南宁市，故与涉案合同有最密切联系的法律应为内地法律，故本案适用内地法律。 关于本案的处理。芦平手持其卡号为62×××34的中国银行信用卡向本院主张其与吴新元之间存在借款关系，称吴新元向其借款，芦平没有钱，遂将自己的信用卡交给吴新元，吴新元后刷卡透支了3万元，但并未还款。对此本院认为，对于芦平所称的借款由来及经过，吴新元并无异议，亦承认吴新元事后并没有偿还款项，同时还有吴新元自行书写的字条
摘要
吴新元、芦平借用合同纠纷一审民事判决书 借用合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民初176号 原告：芦平，男，1946年8月8日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区屯门石排头路，现住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：罗希平，女，1954年7月14日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区屯门石排头路，现住广西壮族自治区南宁市江**，系芦平的妻子。 被告：吴新元，男，1949年8月14日……