合同纠纷 （2018）赣02民初97号

根据原、被告双方的诉请及答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、双方签订的《合作办学协议书》及《补充合作办学协议书》是否成立并生效；2、双方的合作协议应否解除。 关于合同是否成立并生效的问题。通过对两份协议书的审查，本院认为，本案两份协议应认定成立并生效。理由：1、合同主要条款都具备，如当事人名称、标的、价款、履行方式、权利和义务、违约责任等。2、《合作办学协议书》约定了原、被告8人合作办学，各人出资金额、所占比例，相关的权利义务；《补充合作办学协议书》补充约定了各自的职责权限、权利义务、2018年4月22日前应实际到账等。两份协议中，虽然原告中有六人未由本人签名，但补充协议中明确了委托代理人代为行使相关权力、义务，被告已在两份协议书上签字确认。3、两份协议系各自真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。 关于双方的合作协议应否解除的问题。原告主张应继续履行，被告主张解除合同。经审查认为，本案中双方之间的合作协议应予解除。理由：1、虽然双方就如何办学达成了合意并签订书面协议，但该协议尚未履行。2、由

根据原、被告双方的诉请及答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、双方签订的《合作办学协议书》及《补充合作办学协议书》是否成立并生效；2、双方的合作协议应否解除。 关于合同是否成立并生效的问题。通过对两份协议书的审查，本院认为，本案两份协议应认定成立并生效。理由：1、合同主要条款都具备，如当事人名称、标的、价款、履行方式、权利和义务、违约责任等。2、《合作办学协议书》约定了原、被告8人合作办学，各人出资金额、所占比例，相关的权利义务；《补充合作办学协议书》补充约定了各自的职责权限、权利义务、2018年4月22日前应实际到账等。两份协议中，虽然原告中有六人未由本人签名，但补充协议中明确了委托代理人代为行

江西省景德镇市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣02民初97号 原告（反诉被告）：周跃飞，男，1974年2月9日出生，汉族，江西贵溪市人，住江西省贵溪市。 原告（反诉被告）：郑军英，女，1973年8月19日出生，汉族，江西贵溪市人，住江西省贵溪市。 原告（反诉被告）：黄茶兰，女，1968年2月1日出生，汉族，江西贵溪市人，住江西省贵溪市。 原告（反诉被告）：周淑琴，女，1954年2月……