物权确认纠纷 （2019）黔05民终6728号

《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理:(一)承包合同纠纷;(二)承包经营权侵权纠纷;(三)承包经营权流转纠纷;(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;(五)承包经营权继承纠纷。本案中，原告起诉要求确认林地面积，不应属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告金门居委会的起诉，应裁定驳回其起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告贵州省毕节市大方县雨冲乡金门社区居民委员会的起诉。二审中，各方当事人未提交新的证据。经二审审理查明，2008年8月30日上诉人（原名贵州省毕节市大方县雨冲乡金门村民委员会，现变更为贵州省毕节市大方县雨冲乡金门社区居民委员会）与被上诉人签订了《贵州省大方县农村林地家庭承包合同》（以下简称林地承包合同），上诉人

《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理:(一)承包合同纠纷;(二)承包经营权侵权纠纷;(三)承包经营权流转纠纷;(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;(五)承包经营权继承纠纷。本案中，原告起诉要求确认林地面积，不应属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告金门居委会的起诉，应裁定驳回其起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终6728号上诉人（原告原告）贵州省毕节市大方县雨冲乡金门社区居民委员会。住所地：贵州省毕节市大方县雨冲乡金门社区五一组。法定代表人：彭仕勋，系主任。被上诉人（原告被告）：刘习安，男，1964年11月22日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人贵州省毕节市大方县雨冲乡金门社区居民委员会（以下简称“金门居委会”）因与被上诉人刘习安物权确认纠纷……