财产损害赔偿纠纷 （2017）吉24民终683号

王金龙要求崔衍刚、李强、凯龙公司赔偿损失，王金龙就应举出相应的证据证明王金龙的房屋被掩埋的损害后是由崔衍刚、李强、凯龙公司造成的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，对于原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告王金龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王金龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王金龙主张崔衍刚、李强、凯龙公司掩埋其租赁的房屋导致其财产受到损害，从王金龙一审提供的照片中看房屋并未被掩埋，其出入并未受到影响，王金龙有充分的时间搬出其主张的木材加工带锯及家具等设备、设施，且王金龙在审理中未提供证据证明崔衍刚、李强、凯龙公司侵权行为导致其财产受到损害的证据。依据

王金龙要求崔衍刚、李强、凯龙公司赔偿损失，王金龙就应举出相应的证据证明王金龙的房屋被掩埋的损害后是由崔衍刚、李强、凯龙公司造成的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，对于原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告王金龙

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终683号上诉人（原审原告）：王金龙。委托诉讼代理人：韩万欣。被上诉人（原审被告）：安图县凯龙房地产开发有限公司，。法定代表人：丁勇。被上诉人（原审被告）：崔衍刚。被上诉人（原审被告）：刘平。被上诉人（原审告）：李强。被上诉人（原审被告）：衣秀红。上诉人王金龙因与被上诉人崔衍刚、安图县凯龙房地产开发有限公司（以下简称“凯龙公司……